最近，全球最大的在线流媒体平台之一，Netflix（网飞）成为了舆论焦点。

       他们因为将一部涉及中国政治敏感话题的纪录片从其国际市场撤下，引发了许多争议。

       这一行动使得网飞面临了“谁是被害者”的问题。

       一方面，有人认为网飞是被迫采取这一行动的受害者。

       他们指出，面对中国市场的巨大潜力和严格的审查制度，网飞无法忽视中国政府的要求。

       撤下这部纪录片是为了保护自己的商业利益，而不是出于政治立场。

       另一方面，也有人认为被审查的内容才是真正的被害者。

       他们强调，网飞的决定让自由表达遭到了侵犯，并对此表示强烈不满。

       这些人认为，华语市场是网飞最重要的市场之一，放弃言论自由是对整个互联网自由的妥协。

       在他们看来，被审查的内容才是最真实的被害者。

       然而，无论网飞是否是真正的被害者，这一事件都引发了社会对于言论自由和商业利益之间的紧张关系的讨论。

       无论我们对于网飞的行动持何种态度，这个问题都提醒了我们，涉及敏感政治话题时，大公司如何维持商业利益与社会责任的平衡。